Наши любимые художники Опции

[Odo]

Один з моїх улюблених художників — швейцарець Пауль Клєє (німецькомовний):



От художники, ніби далекі від мовних проблем, бо репрезентують нетекстову (надтекстову?) культуру і все ж, зацініть яка саме мовна локація у Вікіпедії написала про свого художника найкращу статтю, що позначена зірочкою?



Правильно, німецька, бо німецькомовний — отже "наш, німець", як же ж не написати найкращу статтю? Справа чести.

Сообщение отредактировал Odo - 23.3.2009, 15:10

[Admin]

Один з моїх улюблених художників — швейцарець Пауль Клєє (німецькомовний):

Это и я так могу… ©Промокашка

Одо, я вот не пойму: вы товаришуете только с теми ммм.. деятелями культуры, продукция которых вам лично нравится, или просто вам нравится вся продукция ваших знакомых деятелей культуры?

[Odo]

Это и я так могу… ©Промокашка

Спробуйте, а потім порівняємо результати

Одо, я вот не пойму: вы товаришуете только с теми ммм.. деятелями культуры, продукция которых вам лично нравится, или просто вам нравится вся продукция ваших знакомых деятелей культуры?

Пауль Клєє є настільки відомим серед освічених людей митцем, що мені, навіть, не зручно Вам про це говорити.

Може Ви ще й Марка Ротко не знаєте?








Сообщение отредактировал Odo - 23.3.2009, 16:28

[Odo]

Ще трохи Ротка:











Сообщение отредактировал Odo - 23.3.2009, 16:41

[Malinka1308]

Ще трохи Ротка:

Это какой стиль?

[Admin]

Это какой стиль?

Ясельный примитивизм. В детском садике так рисуют.

Пауль Клєє є настільки відомим серед освічених людей митцем, що мені, навіть, не зручно Вам про це говорити.

Може Ви ще й Марка Ротко не знаєте?

Не, не знаю. Я простой сельский паренек с "комплексами меншовартости", поэтому мне нравятся картины Шишкина Ивана Ивановича, рисовавшего при "проклятом" царском режиме:

[Malinka1308]

Ясельный примитивизм. В детском садике так рисуют.

Ну мне лично абстракционизм не нравиться, Малевича с его разноцветными кругами и квадратами я вобще не понимаю.
Есть же такие красивые картины, что понимаешь какой талант нужно иметь, чтобы такое создать, и понимаешь, почему ТАКИХ денег стоит.
А тут.. Но может мы с Вами ничего не понимаем в исскустве))

[Odo]

Ясельный примитивизм.

Не вгадали, Ротко належить до абстрактного експресіонізму, він є один з творців живопису кольорового поля, а Клєє — одна з найбільших постатей европейського авангарду. До примітивістів належать такі художники, як: Ніко Піросманішвілі, Марія Приймаченко, Катерина Білокур, Анри Русо та багато инших.

В детском садике так рисуют.

Багато хто з художників обожнює дитячі малюнки і вважає їх геніяльним мистецтвом. Пікасо мріяв наблизитися до них, але сам визнавав, що так і не зміг набути такої ж безпосередньости самовираження, яку має дитина.

Не, не знаю. Я простой сельский паренек с "комплексами меншовартости", поэтому мне нравятся картины Шишкина Ивана Ивановича, рисовавшего при "проклятом" царском режиме:

І Шишкін чудовий художник. Мало хто знає, що більшість його лісів намальовано у Німеччині

Ну мне лично абстракционизм не нравиться, Малевича с его разноцветными кругами и квадратами я вобще не понимаю.
Есть же такие красивые картины, что понимаешь какой талант нужно иметь, чтобы такое создать, и понимаешь, почему ТАКИХ денег стоит.
А тут.. Но может мы с Вами ничего не понимаем в исскустве))

Я Малевича дуже люблю, це філософія у живописі, що хоче і стає знаком, символом. Порівняйте його хрести і квадрати зі східною геральдикою, наприклад. А щодо грошей, то Ви в курсі скільки коштують полотна абстракціоністів, того ж Малевича, Кандінського, Ротко, Клєє?

Сообщение отредактировал Odo - 23.3.2009, 17:11

[Admin]

Я Малевича дуже люблю, це філософія у живописі, що хоче і стає знаком, символом. Порівняйте його хрести і квадрати зі східною геральдикою, наприклад. А щодо грошей, то Ви в курсі скільки коштують полотна абстракціоністів, того ж Малевича, Кандінського, Ротко, Клєє?

Одо, как вы можете мешать высокое искусство с деньгами?



Раз заговорили о деньгах. Вы представляете оборот этой отрасли? Все нормальные картины классиков давно лежат в коллекциях. Что остается делать дилерам? Раскручивать новые имена и продавать это унылое говно "понимающим толк в современном искусстве".

[Odo]

А ось робота хорватського примітивіста Івана Генералича "Олені йдуть на свадьбу":

[Odo]

Одо, как вы можете мешать высокое искусство с деньгами?

Художники не янголи з крилами, а люди з плоті і крови і їм теж потрібно їсти щодня. Тому, як сказав класик: "Нє продайотся вдохновєньє, но можно рукопись продать"

Раз заговорили о деньгах. Вы представляете оборот этой отрасли? Все нормальные картины классиков давно лежат в коллекциях. Что остается делать дилерам? Раскручивать новые имена и продавать это унылое говно "понимающим толк в современном искусстве".

Дуже добре уявляю. Є шедеври, є полова, але де що розрізнить лише час. Великий Рембрандт помер під парканом. Модільяні з Ван Гогом так і не спромоглися продати майже жодної зі своїх робіт і таких випадків — море. Чого вартий лише Вермеєр Дельфтський. А зараз це класики, яких сучасники не оцінили і не зрозуміли, а Ви і досі, як я бачу на рівні їх сучасників.

[Гад еще тот]

А мне в последнее время нравятся работы Федора (Али) Изенбека. К сожалению, эта идиотская история с "Велесовой книгой" подмочила ему репутацию. Но художник был из него гениальный.

[Admin]

А зараз це класики, яких сучасники не оцінили і не зрозуміли, а Ви і досі, як я бачу на рівні їх сучасників.

Да, вот такой я ненормальный. Поддержал бы гривней современных полтавских художников, но на их мазню, висящую возле кукольного театра, смотреть не могу. Богема...

[Malinka1308]

Я Малевича дуже люблю, це філософія у живописі, що хоче і стає знаком, символом. Порівняйте його хрести і квадрати зі східною геральдикою, наприклад.

Я понимаю, но все же мне красота больше нравиться,чем философия(в картинах):

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Admin]

Але для того, щоб відрізнити де мазня, а де шедевр, треба розбиратися у мистецтві, а Вам до цього, на жаль, як до Києва рачки.

Куда уж нам, сирым и убогим, понять всю глубину творчества гения абстрактного экспрессионизма гражданина Ротка

[Malinka1308]

Я Малевича дуже люблю, це філософія у живописі, що хоче і стає знаком, символом. Порівняйте його хрести і квадрати зі східною геральдикою, наприклад. А щодо грошей, то Ви в курсі скільки коштують полотна абстракціоністів, того ж Малевича, Кандінського, Ротко, Клєє?

В курсе. И может того и стоят, для тех кто их адекватно воспринимает.

А мне в последнее время нравятся работы Федора (Али) Изенбека. К сожалению, эта идиотская история с "Велесовой книгой" подмочила ему репутацию. Но художник был из него гениальный.

Во всяком случае оригинально

Прикрепленные изображения

 

[Odo]

Я понимаю, но все же мне красота больше нравиться,чем философия(в картинах):

У тому і річ, що краса вона різна і розмаїта, і філософія у живописі може бути надзвичайно красивою, і це не зменшує і не збільшує наведене Вами полотно з лоренівською композицією. Це просто різні речі. Порівняння у мистецтві, взагалі, вельми сумнівна річ, бо мистецтво — не спорт. Тут кожен геній — чемпіон. Так само, як не можна сказати хто вродливіший бльондинки, чи брюнетки? Різні бувають і ті й ті.

[Malinka1308]

У тому і річ, що краса вона різна і розмаїта, і філософія у живописі може бути надзвичайно красивою, і це не зменшує і не збільшує наведене Вами полотно з лоренівською композицією. Це просто різні речі. Порівняння у мистецтві, взагалі, вельми сумнівна річ, бо мистецтво — не спорт. Тут кожен геній — чемпіон. Так само, як не можна сказати хто вродливіший бльондинки, чи брюнетки? Різні бувають і ті й ті.

Ну вот, я как всегда не могу с Вами не согласиться
У меня у самой дома такой "абстракционизм" есть

[Odo]

Ну вот, я как всегда не могу с Вами не согласиться
У меня у самой дома такой "абстракционизм" есть

Абстракціонізм він, як і будь-який стиль різний. Немає геніяльних стилів є геніяльні або бездарні художники, які працюють у межах того чи иншого стилю. Коли у Вас вдома висить якийсь бездарний абстракціонізм, це зовсім не означає, що весь абстракціонізм є бездарним, це лише говорить про смак того, хто його туди повісив. Давайте сюди світлинку Вашого абстракціонізму, обговоримо, бо живопис треба бачити, а не слухати

[Odo]

В курсе. И может того и стоят, для тех кто их адекватно воспринимает.

Профани завше чисельно переважали у будь-якій справі, щодо мистецтва, то і поготів.

Во всяком случае оригинально

Що саме Вам видалося оригінальним у цій графіці?

А мне в последнее время нравятся работы Федора (Али) Изенбека. К сожалению, эта идиотская история с "Велесовой книгой" подмочила ему репутацию. Но художник был из него гениальный.

Куда уж нам, сирым и убогим, понять всю глубину творчества гения абстрактного экспрессионизма гражданина Ротка

Хотів би Вас заспокоїти, та нема чим, Ваші судження щодо мистецтва дійсно "сірі", на рівні бабусьок з семками коло під'їзду. Чому так? Дуже просто. Уявіть собі таку ситуацію, бере хтось до рук підручника, наприклад, по php, розгортає, кілька секунд дивиться і закриває. Потім відкладає у бік і каже: "Шось я ніфіга не в'їхав у це пехапе, мабуть якась чергова туфта". Приблизно те саме кажете Ви про мистецтво. Щоб навчитися його бачити, а не лише дивитися на нього, потрібен час, декому дуже довгий час, мені, наприклад, виявилося потрібним кілька десятків років мого життя, щоб наблизитися до якогось більш-менш ясного відчуття-розуміння творів мистецтва деяких художників. Бо, як влучно зауважила одна американська художниця, для того, щоб побачити квітку потрібен час.