Версия для печати темы

Одну гривну за необоснованно составленное постановление об админ. нарушении. Именно такую сумму компенсации за моральный ущерб через суд требует харьковчанин у инспектора ГАИ. По мнению водителя, правоохранитель превысил свои полномочия. Без доказательств и с нарушениями закона составил протокол о нарушении ПДД. Поэтому теперь водители пытается отменить его при помощи Фемиды

Обжалование постановлений об админ.нарушениях с начала действия новых, увеличенных в десятки раз штрафов еще не приобрело массовых признаков, говорят в судах. Дело Андрея Котляра - одно из первых. Свидетель происшествия, Виктория Есакова, рассказывает, что автомобиль Андрея сотрудники ГАИ Полтавской области остановили вблизи села Харул, когда они вечером возвращались из Киева. Причина - якобы превышение скорости. Однако доказательств этому они не предоставили. К тому же, говорит Виктория, инспектор предлагал за денежное вознаграждение решить вопрос на месте, не доводя дело до составления постановления о админ. нарушении. Для этого необходимо было проследовать с ним в припаркованный неподалеку автомобиль без опознавательных знаков автоинспекции. Андрей отказался. Тогда инспектор и составил протокол, а затем и постановление об админ. нарушении. Согласно которому, необходимо заплатить штраф - 259 гривен. В случае невыполнения - сумма возрастет вдвое.
Виктория Есакова, свидетель: «500 гривен просто на пустом месте. В связи с тем, что ты не захотел проследовать в какую-то темную машину, стоящую в темном месте, и поговорить о закрытии своего административного дела. Которое опять же возникло на пустом месте».

Такой факт возмутил не только свидетеля, но и непосредственно водителя. Поэтому он решил обжаловать постановление в суде. Требуя его отмены и символической компенсации за моральный ущерб в сумме одной гривны. Представитель Андрея в суде, адвокат Сергей Ольховский, уверен - дело беспроигрышное. Правоохранитель нарушил сразу несколько правил. Одно из самых грубых - постановление и протокол о нарушении содержат информацию, которая отличается одна от другой. К тому же, объяснения водителя не были зафиксированы.

Сергей Ольховский, представитель истца: «Инспекторы ГАИ отказались предоставить возможность в данном случае моему доверителю дать пояснения письменные по данному, по обстоятельствам данного дела. Чем нарушили процессуальные и гражданские права в данном случае».

Выяснять, кто из участников процесса прав, будут в Дзержинском суде Харькова. Правда объяснения инспектора ГАИ из Полтавы выслушать не удалось. Он проигнорировал заседание.

Сергей Лазюк, судья Дзержинского райсуда: «На перший раз підготуй офіційне попередження у разі наступної неявки на засідання буде притягнутий до відповідальності за неповагу до суду».

Следующее слушание дела назначили на середину января.