Наши любимые художники |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Наши любимые художники |
23.3.2009, 15:01
Сообщение
#1
|
||
Группа: Форумчане Сообщений: 657 Регистрация: 2.10.2008 |
От художники, ніби далекі від мовних проблем, бо репрезентують нетекстову (надтекстову?) культуру і все ж, зацініть яка саме мовна локація у Вікіпедії написала про свого художника найкращу статтю, що позначена зірочкою? Правильно, німецька, бо німецькомовний — отже "наш, німець", як же ж не написати найкращу статтю? Справа чести. Сообщение отредактировал Odo - 23.3.2009, 15:10 |
|
|
||
23.3.2009, 15:37
Сообщение
#2
|
|
Группа: Администраторы Сообщений: 863 Регистрация: 28.4.2005 |
Один з моїх улюблених художників — швейцарець Пауль Клєє (німецькомовний): Это и я так могу… ©Промокашка Одо, я вот не пойму: вы товаришуете только с теми ммм.. деятелями культуры, продукция которых вам лично нравится, или просто вам нравится вся продукция ваших знакомых деятелей культуры? |
|
|
23.3.2009, 16:06
Сообщение
#3
|
|
Группа: Форумчане Сообщений: 657 Регистрация: 2.10.2008 |
Это и я так могу… ©Промокашка Спробуйте, а потім порівняємо результати Одо, я вот не пойму: вы товаришуете только с теми ммм.. деятелями культуры, продукция которых вам лично нравится, или просто вам нравится вся продукция ваших знакомых деятелей культуры? Пауль Клєє є настільки відомим серед освічених людей митцем, що мені, навіть, не зручно Вам про це говорити. Може Ви ще й Марка Ротко не знаєте? Сообщение отредактировал Odo - 23.3.2009, 16:28 |
|
|
23.3.2009, 16:33
Сообщение
#4
|
|
Группа: Форумчане Сообщений: 657 Регистрация: 2.10.2008 |
Ще трохи Ротка:
Сообщение отредактировал Odo - 23.3.2009, 16:41 |
|
|
23.3.2009, 16:46
Сообщение
#5
|
|
Группа: Форумчане Сообщений: 298 Регистрация: 16.2.2009 |
|
|
|
23.3.2009, 16:56
Сообщение
#6
|
|
Группа: Администраторы Сообщений: 863 Регистрация: 28.4.2005 |
Это какой стиль? Ясельный примитивизм. В детском садике так рисуют. Пауль Клєє є настільки відомим серед освічених людей митцем, що мені, навіть, не зручно Вам про це говорити. Може Ви ще й Марка Ротко не знаєте? Не, не знаю. Я простой сельский паренек с "комплексами меншовартости", поэтому мне нравятся картины Шишкина Ивана Ивановича, рисовавшего при "проклятом" царском режиме: |
|
|
23.3.2009, 16:56
Сообщение
#7
|
|
Группа: Форумчане Сообщений: 298 Регистрация: 16.2.2009 |
Ясельный примитивизм. В детском садике так рисуют. Ну мне лично абстракционизм не нравиться, Малевича с его разноцветными кругами и квадратами я вобще не понимаю. Есть же такие красивые картины, что понимаешь какой талант нужно иметь, чтобы такое создать, и понимаешь, почему ТАКИХ денег стоит. А тут.. Но может мы с Вами ничего не понимаем в исскустве)) |
|
|
23.3.2009, 17:08
Сообщение
#8
|
|
Группа: Форумчане Сообщений: 657 Регистрация: 2.10.2008 |
Ясельный примитивизм. Не вгадали, Ротко належить до абстрактного експресіонізму, він є один з творців живопису кольорового поля, а Клєє — одна з найбільших постатей европейського авангарду. До примітивістів належать такі художники, як: Ніко Піросманішвілі, Марія Приймаченко, Катерина Білокур, Анри Русо та багато инших. В детском садике так рисуют. Багато хто з художників обожнює дитячі малюнки і вважає їх геніяльним мистецтвом. Пікасо мріяв наблизитися до них, але сам визнавав, що так і не зміг набути такої ж безпосередньости самовираження, яку має дитина. Не, не знаю. Я простой сельский паренек с "комплексами меншовартости", поэтому мне нравятся картины Шишкина Ивана Ивановича, рисовавшего при "проклятом" царском режиме: І Шишкін чудовий художник. Мало хто знає, що більшість його лісів намальовано у Німеччині Ну мне лично абстракционизм не нравиться, Малевича с его разноцветными кругами и квадратами я вобще не понимаю. Есть же такие красивые картины, что понимаешь какой талант нужно иметь, чтобы такое создать, и понимаешь, почему ТАКИХ денег стоит. А тут.. Но может мы с Вами ничего не понимаем в исскустве)) Я Малевича дуже люблю, це філософія у живописі, що хоче і стає знаком, символом. Порівняйте його хрести і квадрати зі східною геральдикою, наприклад. А щодо грошей, то Ви в курсі скільки коштують полотна абстракціоністів, того ж Малевича, Кандінського, Ротко, Клєє? Сообщение отредактировал Odo - 23.3.2009, 17:11 |
|
|
23.3.2009, 17:16
Сообщение
#9
|
|
Группа: Администраторы Сообщений: 863 Регистрация: 28.4.2005 |
Я Малевича дуже люблю, це філософія у живописі, що хоче і стає знаком, символом. Порівняйте його хрести і квадрати зі східною геральдикою, наприклад. А щодо грошей, то Ви в курсі скільки коштують полотна абстракціоністів, того ж Малевича, Кандінського, Ротко, Клєє? Одо, как вы можете мешать высокое искусство с деньгами? Раз заговорили о деньгах. Вы представляете оборот этой отрасли? Все нормальные картины классиков давно лежат в коллекциях. Что остается делать дилерам? Раскручивать новые имена и продавать это унылое говно "понимающим толк в современном искусстве". |
|
|
23.3.2009, 17:14
Сообщение
#10
|
|
Группа: Форумчане Сообщений: 657 Регистрация: 2.10.2008 |
А ось робота хорватського примітивіста Івана Генералича "Олені йдуть на свадьбу":
|
|
|
23.3.2009, 17:25
Сообщение
#11
|
|
Группа: Форумчане Сообщений: 657 Регистрация: 2.10.2008 |
Одо, как вы можете мешать высокое искусство с деньгами? Художники не янголи з крилами, а люди з плоті і крови і їм теж потрібно їсти щодня. Тому, як сказав класик: "Нє продайотся вдохновєньє, но можно рукопись продать" Раз заговорили о деньгах. Вы представляете оборот этой отрасли? Все нормальные картины классиков давно лежат в коллекциях. Что остается делать дилерам? Раскручивать новые имена и продавать это унылое говно "понимающим толк в современном искусстве". Дуже добре уявляю. Є шедеври, є полова, але де що розрізнить лише час. Великий Рембрандт помер під парканом. Модільяні з Ван Гогом так і не спромоглися продати майже жодної зі своїх робіт і таких випадків — море. Чого вартий лише Вермеєр Дельфтський. А зараз це класики, яких сучасники не оцінили і не зрозуміли, а Ви і досі, як я бачу на рівні їх сучасників. |
|
|
23.3.2009, 17:26
Сообщение
#12
|
|
Группа: Форумчане Сообщений: 141 Регистрация: 11.2.2009 Из: Полтава/Киев |
А мне в последнее время нравятся работы Федора (Али) Изенбека. К сожалению, эта идиотская история с "Велесовой книгой" подмочила ему репутацию. Но художник был из него гениальный.
|
|
|
23.3.2009, 17:31
Сообщение
#13
|
|
Группа: Администраторы Сообщений: 863 Регистрация: 28.4.2005 |
А зараз це класики, яких сучасники не оцінили і не зрозуміли, а Ви і досі, як я бачу на рівні їх сучасників. Да, вот такой я ненормальный. Поддержал бы гривней современных полтавских художников, но на их мазню, висящую возле кукольного театра, смотреть не могу. Богема... |
|
|
23.3.2009, 17:44
Сообщение
#14
|
|
Группа: Форумчане Сообщений: 298 Регистрация: 16.2.2009 |
|
|
|
23.3.2009, 17:45
Сообщение
#15
|
|
Группа: Администраторы Сообщений: 863 Регистрация: 28.4.2005 |
|
|
|
23.3.2009, 18:06
Сообщение
#16
|
|
Группа: Форумчане Сообщений: 298 Регистрация: 16.2.2009 |
Я Малевича дуже люблю, це філософія у живописі, що хоче і стає знаком, символом. Порівняйте його хрести і квадрати зі східною геральдикою, наприклад. А щодо грошей, то Ви в курсі скільки коштують полотна абстракціоністів, того ж Малевича, Кандінського, Ротко, Клєє? В курсе. И может того и стоят, для тех кто их адекватно воспринимает. А мне в последнее время нравятся работы Федора (Али) Изенбека. К сожалению, эта идиотская история с "Велесовой книгой" подмочила ему репутацию. Но художник был из него гениальный. Во всяком случае оригинально
Прикрепленные изображения
|
|
|
23.3.2009, 19:36
Сообщение
#17
|
|
Группа: Форумчане Сообщений: 657 Регистрация: 2.10.2008 |
Я понимаю, но все же мне красота больше нравиться,чем философия(в картинах): У тому і річ, що краса вона різна і розмаїта, і філософія у живописі може бути надзвичайно красивою, і це не зменшує і не збільшує наведене Вами полотно з лоренівською композицією. Це просто різні речі. Порівняння у мистецтві, взагалі, вельми сумнівна річ, бо мистецтво — не спорт. Тут кожен геній — чемпіон. Так само, як не можна сказати хто вродливіший бльондинки, чи брюнетки? Різні бувають і ті й ті. |
|
|
23.3.2009, 19:53
Сообщение
#18
|
|
Группа: Форумчане Сообщений: 298 Регистрация: 16.2.2009 |
У тому і річ, що краса вона різна і розмаїта, і філософія у живописі може бути надзвичайно красивою, і це не зменшує і не збільшує наведене Вами полотно з лоренівською композицією. Це просто різні речі. Порівняння у мистецтві, взагалі, вельми сумнівна річ, бо мистецтво — не спорт. Тут кожен геній — чемпіон. Так само, як не можна сказати хто вродливіший бльондинки, чи брюнетки? Різні бувають і ті й ті. Ну вот, я как всегда не могу с Вами не согласиться У меня у самой дома такой "абстракционизм" есть |
|
|
24.3.2009, 10:05
Сообщение
#19
|
|
Группа: Форумчане Сообщений: 657 Регистрация: 2.10.2008 |
Ну вот, я как всегда не могу с Вами не согласиться У меня у самой дома такой "абстракционизм" есть Абстракціонізм він, як і будь-який стиль різний. Немає геніяльних стилів є геніяльні або бездарні художники, які працюють у межах того чи иншого стилю. Коли у Вас вдома висить якийсь бездарний абстракціонізм, це зовсім не означає, що весь абстракціонізм є бездарним, це лише говорить про смак того, хто його туди повісив. Давайте сюди світлинку Вашого абстракціонізму, обговоримо, бо живопис треба бачити, а не слухати |
|
|
24.3.2009, 10:31
Сообщение
#20
|
|
Группа: Форумчане Сообщений: 657 Регистрация: 2.10.2008 |
В курсе. И может того и стоят, для тех кто их адекватно воспринимает. Профани завше чисельно переважали у будь-якій справі, щодо мистецтва, то і поготів. Во всяком случае оригинально Що саме Вам видалося оригінальним у цій графіці? А мне в последнее время нравятся работы Федора (Али) Изенбека. К сожалению, эта идиотская история с "Велесовой книгой" подмочила ему репутацию. Но художник был из него гениальный. Куда уж нам, сирым и убогим, понять всю глубину творчества гения абстрактного экспрессионизма гражданина Ротка Хотів би Вас заспокоїти, та нема чим, Ваші судження щодо мистецтва дійсно "сірі", на рівні бабусьок з семками коло під'їзду. Чому так? Дуже просто. Уявіть собі таку ситуацію, бере хтось до рук підручника, наприклад, по php, розгортає, кілька секунд дивиться і закриває. Потім відкладає у бік і каже: "Шось я ніфіга не в'їхав у це пехапе, мабуть якась чергова туфта". Приблизно те саме кажете Ви про мистецтво. Щоб навчитися його бачити, а не лише дивитися на нього, потрібен час, декому дуже довгий час, мені, наприклад, виявилося потрібним кілька десятків років мого життя, щоб наблизитися до якогось більш-менш ясного відчуття-розуміння творів мистецтва деяких художників. Бо, як влучно зауважила одна американська художниця, для того, щоб побачити квітку потрібен час. |
|
|
| |
Текстовая версия | Сейчас: 3.6.2024, 23:00 |