Наши любимые художники Опции

[Odo]

Один з моїх улюблених художників — швейцарець Пауль Клєє (німецькомовний):



От художники, ніби далекі від мовних проблем, бо репрезентують нетекстову (надтекстову?) культуру і все ж, зацініть яка саме мовна локація у Вікіпедії написала про свого художника найкращу статтю, що позначена зірочкою?



Правильно, німецька, бо німецькомовний — отже "наш, німець", як же ж не написати найкращу статтю? Справа чести.

Сообщение отредактировал Odo - 23.3.2009, 15:10

[Odo]

Ще трохи Ротка:











Сообщение отредактировал Odo - 23.3.2009, 16:41

[Malinka1308]

Ще трохи Ротка:

Это какой стиль?

[Admin]

Это какой стиль?

Ясельный примитивизм. В детском садике так рисуют.

Пауль Клєє є настільки відомим серед освічених людей митцем, що мені, навіть, не зручно Вам про це говорити.

Може Ви ще й Марка Ротко не знаєте?

Не, не знаю. Я простой сельский паренек с "комплексами меншовартости", поэтому мне нравятся картины Шишкина Ивана Ивановича, рисовавшего при "проклятом" царском режиме:

[Odo]

Ясельный примитивизм.

Не вгадали, Ротко належить до абстрактного експресіонізму, він є один з творців живопису кольорового поля, а Клєє — одна з найбільших постатей европейського авангарду. До примітивістів належать такі художники, як: Ніко Піросманішвілі, Марія Приймаченко, Катерина Білокур, Анри Русо та багато инших.

В детском садике так рисуют.

Багато хто з художників обожнює дитячі малюнки і вважає їх геніяльним мистецтвом. Пікасо мріяв наблизитися до них, але сам визнавав, що так і не зміг набути такої ж безпосередньости самовираження, яку має дитина.

Не, не знаю. Я простой сельский паренек с "комплексами меншовартости", поэтому мне нравятся картины Шишкина Ивана Ивановича, рисовавшего при "проклятом" царском режиме:

І Шишкін чудовий художник. Мало хто знає, що більшість його лісів намальовано у Німеччині

Ну мне лично абстракционизм не нравиться, Малевича с его разноцветными кругами и квадратами я вобще не понимаю.
Есть же такие красивые картины, что понимаешь какой талант нужно иметь, чтобы такое создать, и понимаешь, почему ТАКИХ денег стоит.
А тут.. Но может мы с Вами ничего не понимаем в исскустве))

Я Малевича дуже люблю, це філософія у живописі, що хоче і стає знаком, символом. Порівняйте його хрести і квадрати зі східною геральдикою, наприклад. А щодо грошей, то Ви в курсі скільки коштують полотна абстракціоністів, того ж Малевича, Кандінського, Ротко, Клєє?

Сообщение отредактировал Odo - 23.3.2009, 17:11

[Malinka1308]

Я Малевича дуже люблю, це філософія у живописі, що хоче і стає знаком, символом. Порівняйте його хрести і квадрати зі східною геральдикою, наприклад. А щодо грошей, то Ви в курсі скільки коштують полотна абстракціоністів, того ж Малевича, Кандінського, Ротко, Клєє?

В курсе. И может того и стоят, для тех кто их адекватно воспринимает.

А мне в последнее время нравятся работы Федора (Али) Изенбека. К сожалению, эта идиотская история с "Велесовой книгой" подмочила ему репутацию. Но художник был из него гениальный.

Во всяком случае оригинально

Прикрепленные изображения

 

[Odo]

В курсе. И может того и стоят, для тех кто их адекватно воспринимает.

Профани завше чисельно переважали у будь-якій справі, щодо мистецтва, то і поготів.

Во всяком случае оригинально

Що саме Вам видалося оригінальним у цій графіці?

А мне в последнее время нравятся работы Федора (Али) Изенбека. К сожалению, эта идиотская история с "Велесовой книгой" подмочила ему репутацию. Но художник был из него гениальный.

Куда уж нам, сирым и убогим, понять всю глубину творчества гения абстрактного экспрессионизма гражданина Ротка

Хотів би Вас заспокоїти, та нема чим, Ваші судження щодо мистецтва дійсно "сірі", на рівні бабусьок з семками коло під'їзду. Чому так? Дуже просто. Уявіть собі таку ситуацію, бере хтось до рук підручника, наприклад, по php, розгортає, кілька секунд дивиться і закриває. Потім відкладає у бік і каже: "Шось я ніфіга не в'їхав у це пехапе, мабуть якась чергова туфта". Приблизно те саме кажете Ви про мистецтво. Щоб навчитися його бачити, а не лише дивитися на нього, потрібен час, декому дуже довгий час, мені, наприклад, виявилося потрібним кілька десятків років мого життя, щоб наблизитися до якогось більш-менш ясного відчуття-розуміння творів мистецтва деяких художників. Бо, як влучно зауважила одна американська художниця, для того, щоб побачити квітку потрібен час.

[Великий Тентакле...]

Хотів би Вас заспокоїти, та нема чим, Ваші судження щодо мистецтва дійсно "сірі", на рівні бабусьок з семками коло під'їзду. Чому так? Дуже просто. Уявіть собі таку ситуацію, бере хтось до рук підручника, наприклад, по php, розгортає, кілька секунд дивиться і закриває. Потім відкладає у бік і каже: "Шось я ніфіга не в'їхав у це пехапе, мабуть якась чергова туфта". Приблизно те саме кажете Ви про мистецтво. Щоб навчитися його бачити, а не лише дивитися на нього, потрібен час, декому дуже довгий час, мені, наприклад, виявилося потрібним кілька десятків років мого життя, щоб наблизитися до якогось більш-менш ясного відчуття-розуміння творів мистецтва деяких художників. Бо, як влучно зауважила одна американська художниця, для того, щоб побачити квітку потрібен час.

любите ли Вы театр, как люблю его я? (с) Станиславский?
А если серьезно, то искусство - это не квантовая механика. Широта восприятия авторов этих, с позволения сказать, "полотен", возможно и широка. Никто не исключает, что они являли себя одухотворенными и харизматичными фройндами. Но без контекста (привязки) к личности (именно к этому комплексному понятию) автора эти "шедевры" даже на троечку не тянут. А изучать биографию и жизненный путь человека искусства, который отметился авторством десятка-другого аляповатых ромбиков... уж простите, не канает. Не нужно участников конференции обращать в люмпенов и черносотинцев и просто в неграмотных людей лишь по признаку их субъективного неприятия сих сомнительных предметов искусства. Умиляйте лучше этими предметами студентов художественных вузов и их преподавателей (т.е. специалистов изобразительного искусства). Они здраво накритикуют. После того как доулыбаются.

Сообщение отредактировал Великий Тентаклевый Йожег - 24.3.2009, 16:34

[Odo]

любите ли Вы театр, как люблю его я? (с) Станиславский?
А если серьезно, то искусство - это не квантовая механика. Широта восприятия авторов этих, с позволения сказать, "полотен", возможно и широка. Никто не исключает, что они являли себя одухотворенными и харизматичными фройндами. Но без контекста (привязки) к личности (именно к этому комплексному понятию) автора эти "шедевры" даже на троечку не тянут. А изучать биографию и жизненный путь человека искусства, который отметился авторством десятка-другого аляповатых ромбиков... уж простите, не канает. Не нужно участников конференции обращать в люмпенов и черносотинцев и просто в неграмотных людей лишь по признаку их субъективного неприятия сих сомнительных предметов искусства. Умиляйте лучше этими предметами студентов художественных вузов и их преподавателей (т.е. специалистов изобразительного искусства). Они здраво накритикуют. После того как доулыбаются.

Я закінчив один з найкращих художніх вишів Світу. І всі зазначені вище мною художники були кумирами нашої професури. Ми в подробицях вивчали їх творчість, багато що копіювали, наслідували їх твори, вивчаючи техніку живопису та графіки. Які посмішки, про що Ви, шановний? Та хіба тільки їх? Все світове мистецтво від архаїки до сучасности. Але, чи є сенс продовжувати метати бісер?

Сообщение отредактировал Odo - 24.3.2009, 16:55

[Великий Тентакле...]

Я закінчив один з найкращих художніх вишів Світу. І всі зазначені вище мною художники були кумирами нашої професури. Ми в подробицях вивчали їх творчість, багато що копіювали, наслідували їх твори, вивчаючи техніку живопису та графіки. Які посмішки, про що Ви, шановний? Та хіба тільки їх? Все світове мистецтво від архаїки до сучасности. Але, чи є сенс продовжувати метати бісер?

Т.о., в переводе с "ненашего" языка на литературный, хотите выразить мысль, что участники конференции и Вы находятся в разной степени адекватности, но Вы - грамотнее? Тогда приступайте к научным трудам (только лексику форумную сохраните (про бисер перед кем-то, и прочие громкие и нелицеприятные выражения) и ими оперируйте). Поверьте, вас поймут в академических кругах, где степерь адекватности и аляповатой осознанности лакокрасочной ромбиковой ментальности соотносятся.
А мы - люди простые, консерваториев не кончали (с) кто-то из основоположников марксизма.

Сообщение отредактировал Admin - 24.3.2009, 17:30