Наши любимые художники Опции

[Odo]

Один з моїх улюблених художників — швейцарець Пауль Клєє (німецькомовний):



От художники, ніби далекі від мовних проблем, бо репрезентують нетекстову (надтекстову?) культуру і все ж, зацініть яка саме мовна локація у Вікіпедії написала про свого художника найкращу статтю, що позначена зірочкою?



Правильно, німецька, бо німецькомовний — отже "наш, німець", як же ж не написати найкращу статтю? Справа чести.

Сообщение отредактировал Odo - 23.3.2009, 15:10

[Odo]

Ще трохи Ротка:











Сообщение отредактировал Odo - 23.3.2009, 16:41

[Malinka1308]

Ще трохи Ротка:

Это какой стиль?

[Admin]

Это какой стиль?

Ясельный примитивизм. В детском садике так рисуют.

Пауль Клєє є настільки відомим серед освічених людей митцем, що мені, навіть, не зручно Вам про це говорити.

Може Ви ще й Марка Ротко не знаєте?

Не, не знаю. Я простой сельский паренек с "комплексами меншовартости", поэтому мне нравятся картины Шишкина Ивана Ивановича, рисовавшего при "проклятом" царском режиме:

[Odo]

Ясельный примитивизм.

Не вгадали, Ротко належить до абстрактного експресіонізму, він є один з творців живопису кольорового поля, а Клєє — одна з найбільших постатей европейського авангарду. До примітивістів належать такі художники, як: Ніко Піросманішвілі, Марія Приймаченко, Катерина Білокур, Анри Русо та багато инших.

В детском садике так рисуют.

Багато хто з художників обожнює дитячі малюнки і вважає їх геніяльним мистецтвом. Пікасо мріяв наблизитися до них, але сам визнавав, що так і не зміг набути такої ж безпосередньости самовираження, яку має дитина.

Не, не знаю. Я простой сельский паренек с "комплексами меншовартости", поэтому мне нравятся картины Шишкина Ивана Ивановича, рисовавшего при "проклятом" царском режиме:

І Шишкін чудовий художник. Мало хто знає, що більшість його лісів намальовано у Німеччині

Ну мне лично абстракционизм не нравиться, Малевича с его разноцветными кругами и квадратами я вобще не понимаю.
Есть же такие красивые картины, что понимаешь какой талант нужно иметь, чтобы такое создать, и понимаешь, почему ТАКИХ денег стоит.
А тут.. Но может мы с Вами ничего не понимаем в исскустве))

Я Малевича дуже люблю, це філософія у живописі, що хоче і стає знаком, символом. Порівняйте його хрести і квадрати зі східною геральдикою, наприклад. А щодо грошей, то Ви в курсі скільки коштують полотна абстракціоністів, того ж Малевича, Кандінського, Ротко, Клєє?

Сообщение отредактировал Odo - 23.3.2009, 17:11

[Admin]

Я Малевича дуже люблю, це філософія у живописі, що хоче і стає знаком, символом. Порівняйте його хрести і квадрати зі східною геральдикою, наприклад. А щодо грошей, то Ви в курсі скільки коштують полотна абстракціоністів, того ж Малевича, Кандінського, Ротко, Клєє?

Одо, как вы можете мешать высокое искусство с деньгами?



Раз заговорили о деньгах. Вы представляете оборот этой отрасли? Все нормальные картины классиков давно лежат в коллекциях. Что остается делать дилерам? Раскручивать новые имена и продавать это унылое говно "понимающим толк в современном искусстве".

[Odo]

Одо, как вы можете мешать высокое искусство с деньгами?

Художники не янголи з крилами, а люди з плоті і крови і їм теж потрібно їсти щодня. Тому, як сказав класик: "Нє продайотся вдохновєньє, но можно рукопись продать"

Раз заговорили о деньгах. Вы представляете оборот этой отрасли? Все нормальные картины классиков давно лежат в коллекциях. Что остается делать дилерам? Раскручивать новые имена и продавать это унылое говно "понимающим толк в современном искусстве".

Дуже добре уявляю. Є шедеври, є полова, але де що розрізнить лише час. Великий Рембрандт помер під парканом. Модільяні з Ван Гогом так і не спромоглися продати майже жодної зі своїх робіт і таких випадків — море. Чого вартий лише Вермеєр Дельфтський. А зараз це класики, яких сучасники не оцінили і не зрозуміли, а Ви і досі, як я бачу на рівні їх сучасників.